Best-Practices
儲存過程的單元測試
我已經考慮這個問題很久了。
基本問題是：如何對儲存過程進行單元測試？
我看到我可以相對容易地為經典意義上的函式設置單元測試（我的意思是它們得到零個或多個參數並返回一個值）。但是，如果我考慮一個看似簡單的過程在某處插入一行的真實範例，並且在插入之前或之後有幾個觸發器執行此操作，那麼即使定義“單元”的邊界也非常困難。我應該只測試
INSERT它本身嗎？我認為這相當簡單——價值相對較低。我應該測試整個事件鏈的結果嗎？除了這是否是單元測試的問題之外，設計一個合適的測試可能是一項相當艱鉅的工作，其中會出現許多額外的問號。然後是不斷變化的數據的問題。在
UPDATE影響不止幾行的情況下，每個可能受影響的行都必須以某種方式包含在測試案例中。s等的進一步困難DELETE等等。那麼如何對儲存過程進行單元測試呢？複雜性是否存在完全絕望的臨界點？維護需要哪些資源？
編輯另一個小問題，基於 AlexKuznetsov 的回答：或者是否有一個門檻，在它之下它是完全沒用的？
我們已經這樣做了快五年了，我們認為明確地測試修改絕對是可行的，但是速度很慢。此外，除非我們使用單獨的數據庫，否則我們不能輕鬆地從多個連接同時執行此類測試。相反，我們應該隱式地測試修改——我們使用它們來建構至少一些測試數據，並驗證我們的選擇是否返回了預期的結果。
我寫了一篇題為“關閉那些漏洞：從單元測試 T-SQL 中吸取的教訓”的文章，以及一些部落格文章
關於您的問題“複雜性是否存在完全沒有希望的門檻？”，複雜的模組比簡單的模組更需要測試。
為了簡化維護，我們生成了預期的結果，並將它們儲存在單獨的文件中——這會產生巨大的差異。