分解與 2NF 和 3NF 的關係
我正在嘗試解決這個例子，但現在我不能。有人可以告訴我，一步一步如何將其分解為 2NF，然後分解為 3NF？
R = {ABCDEF, ABC -> EF, B -> E, E -> D}
這種關係的關鍵是：
{ABC}
所以現在我嘗試將 R 拆分為 2 個關係：
R0 = {ABCEF, ABC -> EF}
R1 = {床，B -> E，E -> D}
但它完全錯了……我在我的書中得到了其他答案。我什至不嘗試從中製造 3NF。
3NF（和 BCNF）的目標是避免出現一組屬性在功能上由非密鑰（或更正式地說，超級密鑰）的東西確定的情況，這可能導致異常和冗餘。
牢記這一點，我們可以將某些函式依賴關係描述為“壞”（如果它們阻止關係處於 3NF 中）或“好”（如果它們沒有）。
所以你的解決方案是錯誤的，因為“你的”R1 具有
E->D依賴關係，而 E 不是 R1 的關鍵。確定關係的鍵是另一個主題，我想這超出了您需要完成的任務的範圍（我們被告知 ABC 是鍵）。但是如果您有興趣，可以使用“屬性閉包”關鍵字查找該方法。無論如何，
E->D依賴性是“壞的”。但這不是唯一的問題。另一個是您的分解不是“無損連接”。換句話說，如果我們有一些真實世界的數據，根據你的命題拆分關係並嘗試將 R0 和 R1 連接回來，數據將被破壞。數據損壞不是規範化的目的。我們要解決2個問題：
回到你的問題，最後。
在 R 中，B 和 E 都不是關鍵。所以兩者
B->E都是E->D“壞的”，我們需要採取措施。相反ABC->EF是“好”，因為ABC是一把鑰匙。目前 R 處於 1NF 中，因為 B 是密鑰的一部分，並且在功能上確定了 E，而 E 不是密鑰的一部分。這種情況在 2NF 中是不可接受的。
E->D依賴並不是那麼“壞”，因為 E 不是鍵的一部分。在這一點上要提到的另一件事是，一組依賴
{B->E, E->D}意味著依賴B->ED（根據所謂的阿姆斯壯傳遞性公理）。所以我們決定使用
B->ED依賴作為“最差”的一個來拆分。根據 Heath 的說法，這就是我們這樣做的方式：R = ABCDEF R0 = BED (B->E, E->D, B is a key) R1 = ABCF (ABC->F, ABC is a key)現在我們有 R1，它在 3NF 和 R0，它在 2NF（它具有傳遞依賴
B->E->D，這在 3NF 中是不可接受的）。我們需要拆分 R0，為此我們必須在 和 中選擇一個“受害者”依賴
B->E項E->D。正如我們所看到的，B->E現在是一個“好”的（B 是鍵）並且E->D仍然是“壞”的。我們的分裂：
R0 = BED R2 = BE (B->E, B is a key) R3 = ED (E->D, E is a key)R1、R2 和 R3 是最終的分解。