關係設計是否會阻止不必要的拆分錶？

我學習關係設計已經有很長時間了，但我有一個模糊的記憶，它鼓勵不要不必要地拆分錶。例如，給定函式依賴

K -> A
K -> B
K -> C

我的假設是，“最佳”模式是公正的{KABC}，而不是類似{KAB, KC}或什至{KA, KB, KC}. 至少在實踐中，這是我看到數據庫設計人員實現該表的方式。

然而，維基百科上的快速復習表明規範化形式主義

• 沒有在獲得“最小模式”的方向上發表任何聲明，
• 6NF 甚至需要{KA, KB, KC}. 由於 6NF 暗示了其他範式，這意味著它們甚至不可能做出這樣的最小要求。

我有點困惑，我一直都錯了。“獲得最少數量的表”的概念在正式的關係設計中真的沒有任何作用嗎，它只是一種常見的做法？

“Normal Forms”被狹義地定義為消除冗餘數據和“更新異常”。修復其他模式設計問題是否算作“規範化”可能存在爭議，但一般來說，規範化只是意味著確保數據庫符合某種規範形式。

無論是在設計理論中還是在實踐中，減少表的數量都不是目標。減少表可以幫助或損害性能，這就是為什麼人們在實踐中增加或減少表（不管重複數據）。

粗略地說，當你有很少結合使用的數據時，增加表的數量是有幫助的，當你有經常結合使用的數據時，減少表的數量是有幫助的。關係理論並不關心某事有多快或多慢。理論讓你不會陷入無效狀態，實際上，一些無效狀態可能是可以接受的，只要最後一切順利。

引用自：https://dba.stackexchange.com/questions/286567