將銷售和採購數據保存在同一個表中？
如果我的
purchase和sales表保留了相似的資訊，那麼將它們移動到同一個表並使用 INT 列來表示一行是代表購買還是銷售有什麼問題**嗎？如果有任何其他特定資訊，我可以將其保留在
link表格中嗎？
即使您現在可以，也不清楚您是否應該這樣做。
我們將假設大多數潛在的技術問題不適用：例如，
sales或者purchases不連接到其他一些表。如果您打算這樣做，則將一兩列（尤其是在不大量使用的情況下）移到新的連結表中可能會起作用。
您可以更新索引以包含新類型列。
但是，銷售和購買在邏輯上是不同的，並且以不同的方式使用。即使今天它們幾乎沒有差異，但隨著時間的推移，這可能會發生巨大變化。可能需要新的欄位，或者新的業務規則或約束，這可能難以從新的單個表中得到支持。
任何報告都需要更新，並且必須引用新類型列，並正確引用它（這可能看起來很容易，但是….）。
您的財務人員執行的各種活動可能會因此而復雜化。如果您曾經遷移到復式記賬系統，那麼受商品購買和商品銷售影響的賬戶可能會完全不同。您會希望他們簽署更改。
最後，您需要確保您可能需要處理的任何審計員都可以接受更改。
同時，有什麼好處？您實際上可能會佔用更多的數據庫空間（您擁有所有現有數據，而且每行至少需要一個新列）。您現在添加了另一個欄位來檢查涉及這兩個表的大多數查詢。
最終，這兩個實體在邏輯上存在顯著差異，您的新結構隱藏了這種複雜性，而不是強調它。
綜上所述，我不能 100% 肯定地說，這種變化對你來說效果不佳——我只想確保它經過深思熟慮，所有相關利益相關者都知道並同意——而且，也許最重要的是，它解決了一個真正的問題或對目前結構的擔憂。
我認為你不應該那樣做。想想數據是如何儲存在磁碟上的。如果您將銷售和採購資訊儲存在同一個表中，則數據最終可能會儲存在同一個塊中。當您嘗試檢索銷售數據時，數據庫最終也會掃描購買數據以獲取與銷售訂單列表相關的數據。這是假設沒有使用索引。即使使用了索引，也需要掃描更多的塊才能獲得相同的數據。所以很可能會有性能損失。