在這種情況下，關係圖會是什麼樣子？
情況
上週我不得不做一個作業，我不同意我老師的 ERD。她使用n 元關係，而我使用兩個二元關係。我想知道一個真正的dba（你）對此的看法。
最初的任務是設計一個 ERD，但由於我們在學校使用的 ERD 表示法非常罕見，我要問一下關係圖應該是什麼樣子。我想一旦我知道關係圖應該是什麼樣子，我就可以自己弄清楚。
任務
有一家住房協會公司想要一個數據庫。
當客戶註冊時，客戶必須填寫他的詳細資訊（姓名、住址、電話號碼），此時他還必須填寫第二張表格。在那裡，他必須指定他想住在哪個城市，以及他想住在什麼類型的房子裡（房子、豪宅、別墅等）。要求客戶至少填寫一個城市和一所房子。
第二個表格還有一些客戶必須填寫的其他欄位，例如最高價格和備註（例如，房子必須有游泳池）。
我的答案
CUSTOMER: customer# (PK), firstname, lastname, dob, phonenumber FORM: customer# (PK), dateofregister, remark, maxprice contains1: customer# (PK), city (PK) contains2: customer# (PK), housetype (PK)
- 客戶 1..1 表格
- 表格 1..n 包含 1
- 表格 1..n 包含 2
我的老師回答
她將兩者合併
CUSTOMER到FORM同一個表中，因為它們具有相同的鍵customer#，並創建了表CONTAINS: customer# (PK), city (PK), housetype (PK)。我不同意她的觀點，因為我可以
housetype用相同的customer#. 同樣的事情city。我也不同意她將所有FORM屬性都放入CUSTOMER表格的事實。它看起來很草率，我相信你會把它分成第三範式，你會再次得到我的結果……
關於概念數據建模和邏輯數據建模之間的關係，存在不止一種思想流派。這些思想流派通常會導致類似的做法，但術語上的差異可能會令人困惑，尤其是在正式的學習環境中。
據我所知，概念數據建模遵循 Peter Chen 首次推廣的 ER 建模。如果您查看有關Chen的 Wikipedia 文章，您會看到有關 ER 建模和概念建模的段落。如果你的老師的框架同意這個，那麼也許她的 ER 圖描繪的是一個 ER 模型，而不是一個關係模型。如果這是真的，那麼規範化問題應該推遲到實體和關係達成一致之後。
另一方面，如果你的老師的框架與 Pieter 的優秀反應相同，那麼 Pieter 的反應應該指導你。
無論哪種方式，您都需要清楚分析主題和設計反映該分析的有用表格之間的差異。