Isolation-Level
READ UNCOMMITTED 隔離級別中的無序結果？
在隔離（數據庫系統）的維基百科頁面上，在解釋臟讀時，它說：
在 READ UNCOMMITTED 隔離級別中唯一可以防止的是更新在結果中出現亂序；也就是說，較早的更新將始終出現在較晚的更新之前的結果集中。
我很困惑在哪種情況下更新會在結果中出現亂序。我認為這是不可能的，而不是 READ UNCOMMITTED 隔離級別避免了什麼？
該條目措辭不佳，因此我不怪您對此感到困惑。
作者似乎試圖指出，即使允許臟讀，也不可能在看到早期更新所做的更改之前遇到後期更新所做的更改。
換句話說，“臟讀”將始終包括該時間點之前的所有更改（已送出或未送出）。
與不可重複讀取相比，這似乎是一種強調感知差異的方法，正如前句所述：
臟讀的工作方式類似於不可重複讀；但是，不需要為第一個查詢送出第二個事務以返回不同的結果。
據我了解，原始定義中沒有出現這種區別，所以如果您提到的部分被刪除會更好。
請注意，讀取未送出隔離的實現不需要經歷臟讀，只是它可能。一些流行的產品提供了讀取未送出的隔離級別，該級別提供了更高程度的隔離和對所謂的讀取現象的保護。SQL 標準明確允許這樣做。