MySQL (InnoDB) CHAR 與 VARCHAR 的 2018 年

在 2018 年，MySQL ( InnoDB ) CHAR 在 VARCHAR 速度方面表現更好嗎？

我只找到了一個7 歲的性能比較解釋。我檢查了官方的 MySQL 8 CHAR vs VARCHAR但這篇文章只討論了儲存，而不是性能。我還閱讀了一條通知，即 VARCHAR 會導致表碎片出現一些問題（請參閱此答案的第一條評論。

我嚴重懷疑它是否適用於 InnoDB。即使對於 MyISAM（它確實可以有FIXED長度行），它也很少是真的。

粗略地說，這是順序（成本最大的優先）

1. 磁碟命中。
2. 找到記錄。
3. 解析記錄（將其拆分為列）。
4. 應用函式併計算表達式。

如果數據更大（如CHAR被填充），則 #1 會受到影響。其餘的都變得微不足道。

注意： InnoDB 有 4 種風格ROW_FORMAT。

• 對於REDUNDANT， aCHAR(100) CHARACTER SET utf8mb4 總是佔用 400 個字節。
• 對於COMPACTor DYNAMIC，它需要 100 到 400 個字節。
• 對於COMPRESSED，填充空間是高度可壓縮的，但仍會佔用一些空間。

據稱，a 的“固定”大小CHAR（並非完全固定）傾向於防止塊分裂。但我有點懷疑。

我的經驗法則： CHAR應該幾乎總是限制為真正固定長度的字元串，其中大多數是十六進製或 ascii：

country_code CHAR(2) CHARACTER SET ascii
british_postal_code CHAR(6) CHARACTER SET ascii
zip5 CHAR(5) CHARACTER SET ascii
md5 CHAR(32) CHARACTER SET ascii  -- UNHEX() into BINARY(16) is tighter
base64 CHAR(?) CHARACTER SET ascii COLLATION ascii_bin  -- need case-significance

注意：latin1 和 ascii 一樣好用，8.0 預設的 utf8mb4不行。

（另請參閱我對第一個連結的回答。它開始​​於“這個執行緒中的大多數答案都是 5 歲，在 InnoDB 和 utf8 是預設值之前編寫的。所以，讓我重新開始……”）

引用自：https://dba.stackexchange.com/questions/226502