MySQL (InnoDB) UPDATE SET 性能與 WHERE AND 子句中的值

如果執行 UPDATE 查詢，其中 SET 的值也是 WHERE 子句的一部分，以對正在設置的列的值的附加 AND 語句的形式，是否有顯著的性能提升？以這種方式更新一組記錄還有其他好處嗎？

例如，

UPDATE table1 SET value1='foo' WHERE value2='bar' AND value1 != 'foo';

對比

UPDATE table1 SET value1='foo' WHERE value2='bar';

一個更簡潔的例子：

+--------------------+-------------------------------------------------+------+-----+---------+----------------+
| Field              | Type                                            | Null | Key | Default | Extra          |
+--------------------+-------------------------------------------------+------+-----+---------+----------------+
| pk_id              | int(10) unsigned                                | NO   | PRI | NULL    | auto_increment | 
| user_id            | int(11)                                         | YES  |     | NULL    |                | 
| status             | enum('unread','accepted','deleted')             | YES  |     | NULL    |                | 
| processed_datetime | datetime                                        | YES  |     | NULL    |                | 
| some_column        | varchar(255)                                    | YES  |     | NULL    |                | 
+--------------------+-------------------------------------------------+------+-----+---------+----------------+

…與另一個範例查詢：

UPDATE table1 SET status = "accepted", processed_datetime = NOW() WHERE pk_id = 1234 AND user_id = 5678 AND status != "accepted"

（注意：這不是我的程式碼/架構，而是我正在使用的其他人的程式碼/架構）

這在很大程度上取決於UPDATE.

例如，如果該表有 1,000,000 行value1 = 'foo'且只有 1 行，value1 <> 'foo'則UPDATE table1 SET value1='foo' WHERE value2='bar' AND value1 <> 'foo';實際上只會更新一行。而 UPDATE table1 SET value1='foo' WHERE value2='bar';將更新 1,000,001 行。

如果您談論的是只有兩行的表，則差異完全可以忽略不計。

如果您使用的是 SQL Server 並且有一個過濾索引，WHERE value2 = 'bar' AND value1 <> 'foo'那麼UPDATE table1 SET value1='foo' WHERE value2='bar' AND value1 <> 'foo';很可能會使用索引而不是掃描整個表。

在我看來，有額外的條件WHERE在查詢中沒有什麼區別，比如UPDATE table1 SET value1='foo' WHERE value2='bar' AND value1 != 'foo';.

然而，UPDATE table1 SET value1='foo' WHERE value2='bar' AND value1 = 'bar1';不一樣。首先，如果你有一個索引，bar1它將被使用，因為UPDATE已經讀取組件並且它必須首先定位記錄。其次，它可以在一定程度上防止“失去更新”問題，在我看來，它就像一種樂觀鎖定。

引用自：https://dba.stackexchange.com/questions/53267