什麼時候在 MySQL 中使用視圖？

從多個連接創建用於分析的表時，何時更傾向於使用視圖而不是創建新表？

我更喜歡使用視圖的一個原因是數據庫模式是由我們的管理員在 Ruby 中開發的，而我對 Ruby 並不熟悉。我可以請求創建表，但需要一個額外的步驟，並且我希望在開發/測試新聯接時具有更大的靈活性。

我在回答有關 SO（何時使用 R，何時使用 SQL）的相關問題後開始使用視圖。票數最高的答案開始於“在 SQL 中進行數據操作，直到數據位於單個表中，然後在 R 中完成其餘部分。”

我已經開始使用視圖，但我遇到了一些視圖問題：

1. 查詢要慢得多
2. 視圖不會從生產數據庫轉儲到我用於分析的備份數據庫。

視圖是否適合這種用途？如果是這樣，我應該期待性能損失嗎？有沒有辦法加快對視圖的查詢？

MySQL 中的視圖是使用兩種不同算法之一處理的：MERGE或TEMPTABLE. MERGE只是一個帶有適當別名的查詢擴展。TEMPTABLE就像聽起來一樣，視圖在執行 WHERE 子句之前將結果放入臨時表中，並且上面沒有索引。

“第三個”選項是UNDEFINED，它告訴 MySQL 選擇適當的算法。MySQL 會嘗試使用MERGE，因為它更高效。主要警告：

如果不能使用 MERGE 算法，則必須使用臨時表。如果視圖包含以下任何構造，則不能使用 MERGE：

• 聚合函式（SUM()、MIN()、MAX()、COUNT() 等）
• 清楚的
• 通過…分組
• 擁有
• 限制
• UNION 或 UNION ALL
• 選擇列表中的子查詢
• 僅指文字值（在這種情況下，沒有基礎表）

$$ src $$

我冒昧地猜測您的 VIEWS 需要 TEMPTABLE 算法，從而導致性能問題。

這是一篇關於 MySQL 中視圖性能的非常古老的部落格文章，它似乎並沒有變得更好。

然而，對於這個臨時表不包含索引（導致全表掃描）的問題，隧道盡頭可能會有一些啟示。在5.6中：

對於 FROM 子句中的子查詢需要物化的情況，優化器可以通過向物化表添加索引來加快對結果的訪問。…添加索引後，優化器可以將物化派生表視為與具有索引的普通表相同，並且從生成的索引中受益類似。與沒有索引的查詢執行成本相比，索引創建的成本可以忽略不計。

正如@ypercube 指出的那樣，MariaDB 5.3 添加了相同的優化。這篇文章對這個過程有一個有趣的概述：

應用了優化，然後派生表無法合併到其父 SELECT 中，當派生表不符合可合併視圖的條件時會發生這種情況

引用自：https://dba.stackexchange.com/questions/16372