3NF 與 2NF，哪個更嚴格？

以下哪項是正確的：

1. 如果一個表是第二範式，那麼它必須是第三範式。
2. 如果一個表是第 3 範式，那麼它必須是第 2 範式。

我知道其中只有一個是正確的，如果它是第一個是有道理的。如果是第二個-對我來說沒有任何意義。也許是一個例子？

3NF 中的數據庫也在 2NF 中。一個簡單的助記符是：

• 鑰匙
• 整個鑰匙
• 只有鑰匙
• 所以幫助我科德

2NF 聲明一個表不包含邏輯上是主鍵*一部分的函式的欄位。*3NF 聲明一個表不包含邏輯上是表的任何欄位的函式的欄位，但 ‘whole’ key。3NF 可以看作是 2NF 的一個特化。

NF 應該類似於增量需求。要成為 2NF，它必須是 1NF 並遵循更多限制。要成為 3NF，它必須是 2NF 並遵循更多限制。每個 NF 都是“前一個”NF 的特化。

以下是 3NF 的一些定義：

來自 about.com 的定義：為了處於第三範式，關係必須首先滿足處於第二範式的要求。 此外，必須消除所有不依賴於主鍵的屬性。

來自維基百科的定義：

第三範式 (3NF) 是用於數據庫規範化的範式。3NF 最初由 EF Codd 1在 1971 年定義。Codd 的定義指出，當且僅當以下兩個條件都成立時，表才屬於 3NF：

• 關係 R (table) 是第二範式 (2NF)
• R 的每個非主屬性都非傳遞地依賴（即直接依賴）R 的每個鍵。

所以，也必須是 2NF 才能成為 3NF

引用自：https://dba.stackexchange.com/questions/12775