具有最後一個訂單 ID 的客戶表 - 違反規範化？
所以我正在查看一個與訂單表有關係的客戶表。每當下訂單時，都會有一個觸發器來設置客戶表的 last_order_id 欄位。last_order_id 是否違反規範化規則？特別是第三範式？對於這類工作，什麼是更好的方法？
不，它不違反規範化規則，因為 NF 形式是根據僅涉及單個表的依賴規則定義的。
顯然，它在您的數據庫中創建了一種冗餘形式，因為如前所述，“最後一個訂單”可以通過查看 ORDERS 表得出，但這是傳統範式不尋求解決的一種冗餘形式. 直到 BCNF 的傳統範式僅考慮函式依賴關係，並且由於您的 customerid 可能確實會明確確定相應的 last_order (*)，因此在 customers 表中包含 last_order 甚至是 NF 表單會說的唯一位置它屬於。
(*) 如果客戶可能根本沒有訂單，則此列中將沒有任何內容。在這種情況下，您可能會使用 NULL，並且有人說這本身就違反了 1NF。更傳統的正規化理論版本完全掩蓋了 NULL 情況。
編輯
我注意到我忘記回答額外的問題“對於這類工作來說，什麼是更好的方法”。IMO，至少在理論上，解決這些情況的正確方法是使用物化視圖。將計算每個客戶的 last_order 的聚合查詢定義為視圖，並讓 DBMS 保留其值的物理記錄（“物化視圖”）。這樣，設計中的冗餘就得到了控制（它現在完全由 DBMS 自己管理）。不幸的是，很少有 DBMS 能夠為涉及聚合的視圖支持這一點。在這個領域，對於給定的 DBMS，什麼是可能的，什麼是不可能的規則集是相當多樣化的並且是非常臨時的。
如果物化視圖不是一個選項，你說你已經擁有的觸發器是下一個最好的選擇。或者完全刪除冗餘，並在需要時從 ORDERS 表中重新計算 last_order，如果這在適用的性能要求/期望下可行的話。