Oracle 11.2：基於全冷備份加expdp的備份恢復策略

Oracle 11.2.0.4 中的以下備份/恢復策略是否存在任何問題？

1. 每月執行一次完整的數據庫冷備份，將文件移出伺服器以妥善保管。
2. 編寫一個 cron 作業來執行expdp除每天之外的所有方案SYS，僅保留最後兩週的文件，並將它們移出伺服器以妥善保管。
3. 如果發生故障，請使用冷備份執行完整的數據庫恢復，然後impdp從最新文件執行（以恢復除 之外的所有模式SYS）。我可以接受失去最後一個文件後的所有數據庫數據expdp（這是 24 小時，最壞的情況）。

該策略基於這樣一種信念，即只要我在完全冷備份後不寫入或更改SYS模式中的任何內容，那麼在恢復完整（冷）備份後只需恢復對其他模式的更改。那是對的嗎？

我強烈建議每週進行一次 RMAN 熱完整備份和每日 RMAN 增量備份，並將歸檔日誌保留至少 1 週。

使用 expdp/impdp 的問題在於，它可以並且會在熱備份過程中創建不一致的架構快照（除非您每天進行冷備份……這不太實用）。如果您碰巧失去了整個數據庫並開始使用 impdp 進行恢復，那麼您將受制於邏輯上一致的導出，這只有在 expdp 導出時沒有發生插入、更新或刪除時才有可能。您將獲得數據，但不能保證所有表都相互一致。

您的每週熱備份將為您提供一個新的“基本事實”數據庫備份，在熱備份結束後應用足夠的恢復以推動數據庫更改後，該備份將保證一致性。您可以使用歸檔日誌或增量備份來應用恢復。

如果您確實需要進行恢復，每日增量備份將加快平均恢復時間。增量備份比歸檔日誌恢復得更快。就其本身而言，如果沒有在它們之前進行某種完整備份，增量備份就毫無意義。

對此聲明：

該策略基於這樣一種信念，即只要我在完全冷備份後不編寫或更改 SYS 模式中的任何內容，那麼在恢復完整（冷）備份後，只需恢復對其他模式的更改。那是對的嗎？

您提供的資訊在技術上是正確的。然而，上面我指出了架構的一個嚴重缺陷，它使這些資訊變得無關緊要。這個缺陷是你不能保證 expdp 導出的數據完整性而不使其成為冷導出，並且冷對任何人都沒有好處。

引用自：https://dba.stackexchange.com/questions/161639