帶有“綁定變數”的過程不返回所需的結果集

我有一個具有以下結構的表：

create table CUST_MODERN_CHANNEL_BRANCH
(
 customer_Num      NUMBER,
 channel_Code  NUMBER(5)
)

一些範例數據：

  Customer_Num       Channel_Code
 =============     ==============
      1                 5
      1                 4
      1                 6
      2                 3
      3                 5

我寫了一個程序，你可以看到下面的程式碼：

create or replace procedure query_test(res          out sys_refcursor,
                                      order_by     number,
                                      customer_num number) is
 qry varchar2(1000) := ' select * from cust_modern_channel_branch ';
begin

 if customer_num is not null then
   qry := qry || ' where customer_num = :cust ';
 end if;

 if order_by is not null then
   qry := qry || ' order by :ord ';
 end if;
   
       --******* Generate Result 

 if customer_num is not null then
   if order_by is not null then
     open res for qry
       using customer_num, order_by;
   else
     open res for qry
       using order_by;
   end if;
 end if;
end;

我bind variable在我的程序中使用它來保護它免受注射並使其性能更好。問題是，當我使用輸入參數測試我的程序時，第二列customer_num=1 / Order_by=2的最終結果is not sorted是這樣的：

 Customer_Num       Channel_Code
 =============     ==============
      1                 5
      1                 4
      1                 6

但是當我使用 order by 編寫查詢時，它會給出以下輸出：

select *
from CUST_MODERN_CHANNEL_BRANCH t
where t.customer_num = 1
order by 2

 Customer_Num       Channel_Code
 =============     ==============
      1                 4
      1                 5
      1                 6

我的程序有問題嗎？還是我使用綁定變數的方式？提前致謝

order by 2不等於order by :ord哪裡:ord = 2。

,代表一個位置order by 2，2這意味著結果必須始終按select列表中的第二列排序。

With order by :ord,:ord是一個表達式，它將被評估為一個值，並且排序將按該值而不是列進行。

如果您使用order by :ordwhere :ord = 2，則處理方式類似order by '2'（從邏輯上講，暫時忽略類型差異）。

不要按位置綁定訂單。

引用自：https://dba.stackexchange.com/questions/281933