Oracle
為什麼要截斷 DDL？
我有一個面試問題，在我面試的時候被問到。我回答了這個問題，但面試官對我的回答並不那麼信服。那麼，有人請用我的理解糾正我嗎？
問：為什麼 Truncate 是 DDL 而 Delete 是 DML ？兩者都做幾乎相同的工作（刪除行）
答。當我們使用 Truncate 時，我們正在取消分配由數據分配的整個空間，而不是保存到 undo-table-space。但是，在刪除的情況下，我們將所有數據放入撤消表空間，然後我們將刪除所有數據。
請，如果有人知道上述的最佳答案，請解釋。
DML 與 DDL 的區別並不像它們的名字所暗示的那樣清楚，所以有時事情會變得有點混亂。
Oracle在概念指南中明確將其歸類
TRUNCATE為 DDLDELETE，但歸類為 DML。
TRUNCATE據我了解，Oracle 的 DDL 陣營的主要觀點是：
TRUNCATE可以更改儲存參數（NEXT參數），這些是對象定義的一部分——在 DDL 陣營中。TRUNCATE做一個隱含的commit，並且不能回滾（除了閃回） - Oracle 中的大多數（全部？）DDL 操作都這樣做，沒有 DML 這樣做。
TRUNCATE不執行觸發器這一事實ON DELETE也將其與正常的 DML 操作區分開來（但一些直接路徑 DML 操作也會跳過觸發器，因此這不是一個明確的指標）。相同的文件說明會
DELETE生成 UNDO，但TRUNCATE不會，因此您的陳述在這方面是正確的。（請注意，TRUNCATE確實會生成一些REDO，以便在恢復/恢復的情況下可以重播截斷。）但是某些NOLOGGING操作也可以減少 UNDO（完全不確定是否沒有），所以在我看來，這也不是一個明確的指標。所以我總結為：
truncate不是“事務性的”，因為它送出並且不能回滾，並且可以修改對象儲存屬性。所以它不是普通的 DML——Oracle 將其歸類為 DDL。delete是一個普通的 DML 語句。