Order-By
從有序 SELECT 中選擇無序集時的順序是什麼？
在以下一般情況下，SQL 標準及其主流 DB 實現（SQL Server、Oracle、DB2、PostgreSQL、Firebird、MySQL 等）如何說明最終順序：
SELECT * FROM (SELECT * FROM Table t ORDER BY t.Field)我是否可以相信外部投影也尊重內部順序，或者我是否需要
ORDER BY在外部語句中明確說明？我理解“明確列出”的建議。但是，在某些情況下，顯式列出可能會導致問題。一方面，PostgreSQL 要求列出的所有欄位也
ORDER BY必須在其中列出SELECT DISTINCT。在某些情況下，這並不好，因為它改變了預期的結果集，鑑於我感興趣的單列，這不再是不同的。
我可以相信外部投影也尊重內部秩序……？
你不能。
…或者我是否需要
ORDER BY在外部語句中明確說明？
ORDER BY是的，如果您想確保返回行的順序是您想要的，您確實需要在外部語句中明確說明您需要的內容。雖然您可能（在某些 DBMS 的舊版本中更常見）有時會發現返回的行的順序是 internal 中指定的順序
ORDER BY，但不能保證這一點。如果你想要一個特定的順序，你需要明確。相關/類似問題：
- 為什麼 SSMS 在表格頂部而不是底部插入新行？
- MySQL 中 SELECT 語句的預設記錄順序是什麼？
- 在 SQL Server 中，當對僅具有聚集索引的表強制執行索引查找時，是否可以保證沒有顯式 ORDER BY 子句的順序？
- 對於這個特定的冗餘派生表，是否真的有可能無法保證訂單？
來自 SQL 標準的引用：
游標
…
處於打開狀態的游標標識結果集和相對於該結果集的排序的位置。如果游標的 <cursor specification> 不簡單地包含 <order by clause>，或者只包含未完全指定行順序的 <order by clause> ，則結果集的行的順序為僅在 <order by 子句> 指定順序的範圍內定義，否則依賴於實現。
<查詢表達式>
…
- T 的行排序如下：
a)如果 QE 沒有立即包含 <order by 子句>，則 T 中的行排序取決於實現。