POINT優於DOUBLE的距離查詢優勢？

我即將啟動一個應用程序，它需要一個簡單的距離查詢來訂購結果。經過一番搜尋，我發現了一些似乎很容易完成這項工作而無需 PostGIS 的功能，這對我的任務來說似乎太多了。

我的問題是：從性能的角度來看，使用 POINT 數據類型分別儲存 lat/long 或兩個 DOUBLE 欄位會更好嗎？他們會有什麼不同嗎？

額外的問題：該連結的方法確實是個好主意嗎？

Apoint由兩個double precision值組成。您在磁碟和 RAM 中儲存相同的資訊、相同的大小。但是有一組稍微不同的約束。

兩個單獨的列可以獨立也可以NULL不獨立。一個點只能是 NULL作為一個整體：

• 為什麼在更新點欄位並且該欄位為 NULL 時，數組語法的行為與 ‘(?,?)’ 語法不同？

您可以對點使用幾何函式和運算符。但是您可以輕鬆地從兩個數字中動態建構一個點：point(x, y). 相反，您可以輕鬆地point以double precision數字形式訪問 a 的座標：p[0], p[1]（從 0 開始的索引！）

當您不使用更複雜的類型geometry或geographyPostGis 提供時，這基本上是品味和風格的問題。

引用自：https://dba.stackexchange.com/questions/115170