不同種類的定價 PostgreSQL
我想听聽您對處理不同類型定價的意見。我們有一個產品表，看起來幾乎像這樣：
+----+------+-----------+-----------+ | ID | Name | price_old | price_new | +----+------+-----------+-----------+ | 1 | ball | 12.00 | 8.00 | +----+------+-----------+-----------+編輯：
現在我們想處理不同類型的定價。不僅是小數（比如 in
price_old和price_new），還比如“反對任何合理的報價”。只有一個選項，靜態價格或某種文本。你認為什麼是最好的？單獨的定價表或額外的列。我認為更改price_old和代替並不是那麼聰明price_new，因此一列中提供了更多種類的定價……因為我猜它可能會造成麻煩。varchar``decimal此外，我們在我們的網站上有不同的產品可用性場景。產品可以 24 小時或售完即止。猜猜為此也有一個單獨的表是個好主意嗎？我一直認為在一個表中選擇不同的列並不是一個好主意，比如如果一列是空的，則使用另一列。不是那麼靈活…但是你們怎麼看？
根據事物的本質（據我了解），我建議兩張表：
CREATE TABLE product ( product_id serial PRIMARY KEY , product text NOT NULL -- more attributes of the product ); CREATE TABLE offer ( offer_id serial PRIMARY KEY , product_id int NOT NULL REFERENCES product , price int -- prices in cent , price_alt text -- overrules price if present , valid_from timestamp NOT NULL , valid_to timestamp -- optional -- more attributes of the offer , CONSTRAINT some_kind_of_price_required CHECK (price IS NOT NULL OR price_alt IS NOT NULL) );我們正在處理兩個不同的實體：
- 產品本身，具有所有（幾乎沒有變化的）屬性。走進餐桌**
product**。- 您提供的交易帶有
price“替代價格”(price_alt)、開始時間 (valid_from)、可選結束時間 (valid_to)、… 表**offer**。這種充分的模型具有技術優勢：
- 您自動擁有價格歷史記錄，您可以保留、刪除或備份（並在不干擾工作系統的情況下進行恢復）。
- 大部分數據進入
product. 大多數更新都offer以新條目的形式進入，所以真的是插入。插入小行比更新大行便宜得多。您始終可以添加**
VIEW（或者MATERIALIZED VIEW**如果您需要讀取性能）以提供包含產品詳細資訊的目前報價的完整表。價錢
假設自由制定的價格選擇 (
price_alt)，因此數據類型為text。如果只是相同的重複片語，請使用 anenum或創建一個查找表並僅將 a 儲存price_alt_id在offer.我會定義那個**
price_alt**推翻price。仍然可以有一個price（可能作為討價還價的指導方針或作為最低限度），但這是可選的。約束some_kind_of_price_required強制某種價格總是存在的。無論哪種方式，我都希望大多數報價都有實際價格。使用整數列並將金額儲存在cent中。這通常更簡單、更快。An
int僅佔用 4 個字節，而numeric對於您的情況， a 通常佔用 8-12 個字節。具有大部分 NULL 值的附加列很便宜：
與切換到數字價格的文本表示（這將是一個非常糟糕的決定）相比，帶有額外列的設計
price_alt更*有效，也更清晰。*視圖可以將單個價格列顯示為格式化文本（被 否決price_alt）。我將有效報價定義為：
- 帶有“現在”日期的每種產品的最新報價
valid_from- valid_to 為 NULL 或大於“現在”
- 商店中的產品（在此答案的範圍之外）。
因此，在任何給定時間，每種產品最多有一個報價。