進一步規範化以索引 INT FK 而不是 VARCHAR 值得嗎？

我問了一個關於我是否應該規範化一些靜態數據的問題，普遍的共識是沒有必要，因為數據是不變的，因此它不是多餘的，也不會導致更新/刪除/插入異常。

但是，是否值得進一步規範化，以便我可以獲得 INT 類型而不是 VARCHAR 的索引？我不確定大多數 DBMS 是如何對字元串進行比較的，但我想整數比字元串更快進行比較。

同時，如果我們談論的是 B+ 樹索引，我們只談論內部節點的 3-4 次比較，但是對於鍵存在許多記錄，我什至不確定是否在該級別發生比較。

integer通常在各個方面都比字元類型更小更快。區別主要取決於字元串的長度。

您斷言文本數據是不變的，否則這將是使用代理鍵（integer或其他）的有力案例。

仍然會讓我傾向於添加integer代理鍵的情況：

• 字元串比 4-byte 大得多integer。短弦幾乎沒有任何好處。收益隨著平均值的增加而增長。字元串長度。
• 鍵用於多個索引和/或 FK 列，因此好處加起來。
• 您使用除（典型情況）以外的語言環境C，並且您需要以不可變（明顯）的方式對行進行排序。字元類型的排序順序取決於目前的區域設置 ( COLLATION)。
• 數據庫中的所有其他表都使用integer鍵，您不希望打破這種模式。

另一方面，使用 Postgres 9.5 或更高版本，您可以從“縮寫鍵”功能中受益。但前提是您在 *nix OS 上使用語言環境C。這將使天平向使用原始琴弦傾斜。

有關的：

• 索引：如果節點數相同，則整數與字元串的性能
• 當所有值都是 36 個字元時，使用 char 與 varchar 進行索引查找會明顯更快嗎
• 按聯接表中的列進行慢速查詢排序
• varchar(n) 的成本是多少？

引用自：https://dba.stackexchange.com/questions/202793