“儲存過程”和“儲存函式”有什麼區別？

所以這個問題的評論提到，PostgreSQL中的“儲存過程”和“儲存函式”略有不同。

評論連結到維基百科文章，但其中一些似乎並不適用（例如，它們可以在SELECT聲明中使用）。

語法本身似乎有點混亂：

CREATE FUNCTION emp_stamp() RETURNS trigger AS $emp_stamp$
   BEGIN
      [...]
   END;
$emp_stamp$ LANGUAGE plpgsql;

CREATE TRIGGER emp_stamp BEFORE INSERT OR UPDATE ON emp
   FOR EACH ROW EXECUTE PROCEDURE emp_stamp();

您創建 aFUNCTION但將其稱為PROCEDURE.

那麼這兩者有什麼區別呢？

正式來說，PostgreSQL 只有“函式”。觸發函式有時被稱為“觸發過程”，但這種用法沒有明確的含義。在內部，函式有時被稱為過程，例如在系統目錄中pg_proc。這是 PostQUEL 的保留。某些人（可能在不同數據庫系統中具有經驗）可能與過程相關聯的任何特性，例如它們與防止 SQL 注入或使用輸出參數的相關性，也適用於 PostgreSQL 中存在的函式。

現在，當 PostgreSQL 社區中的人們談論“儲存過程”或“真正的儲存過程”時，他們通常指的是類函式對象的假設特徵，可以在其主體中啟動和停止事務，這是目前函式無法做到的做。在此上下文中使用術語“儲存過程”似乎與其他數據庫產品類似。有關模糊的想法，請參閱此郵件列表執行緒。

然而，在實踐中，函式與過程在事務控制能力方面的這種區別並沒有被普遍接受，當然，許多沒有數據庫偏見的程序員會將過程類似於 Pascal 解釋為沒有返回值的函式。（SQL 標準似乎採取了中間立場，因為預設情況下過程與函式具有不同的事務行為，但這可以根據對象進行調整。）所以無論如何，尤其是在查看 Stack Exchange 上的問題時非常複雜的受眾，您應該避免過多假設並使用更清晰的術語或定義您期望的屬性。

引用自：https://dba.stackexchange.com/questions/2357