Postgresql
為什麼更多的記憶體不一定會使 Postgres 的性能更高？
Postgres資源消耗文件狀態，位於
shared_buffers：…分配超過 40% 的 RAM 給 shared_buffers 不太可能比較小的數量更好。
為什麼是這樣？我總是被告知伺服器擁有的 RAM 越多，Postgres 的性能就越好。不是
shared_buffersPostgres 的典型記憶體設置嗎？如果我只在我的伺服器中分配 3GB 的 12GB（建議的 25% 起點）給shared_buffers，我在哪裡可以期望 Postgres 至少多利用 6GB？
事實上，
effective_cache_size加上shared_buffers可以更恰當地被認為是典型的記憶體設置。保持shared_buffers低一點（例如，25%）很有用，因為 Postgres 也依賴於作業系統記憶體，這可能會導致 OP 中其他“6GB”RAM 的使用。根據Postgres 官方“調整”頁面，設置
effective_cache_size為總記憶體的一半被認為是保守的。但是，這不是記憶體分配，而是幫助 Postgres 根據可用內容計劃查詢的指南。另請注意，稍微低估 Postgres 的資源可能會有所幫助，為未來的擴展留出一些喘息的空間。想像一下，您的 Postgres 伺服器經過優化，可以 100% 地利用您機器中的所有物理資源，然後您達到了伺服器的極限。在這一點上，您幾乎無法避免災難（例如，交換、極端性能下降等），因此當您需要一周的時間來升級伺服器時，留出一點迴旋餘地會派上用場。