為什麼在 Postgres 上使用 RDS over EC2？

我有一個目前在 EC2 上執行的數據庫。由於我必須將它移動到更大的機器上，所以出現了使用 RDS 的問題。

價錢：

我可以按需以每小時 0.132 美元的價格獲得一個帶有兩個 SSD（每個 16GB）、兩個 vCPU 和 4GB 記憶體的EC2實例 c3.large$$ 1 $$.

最接近（考慮價格）的RDS機器db.m3.medium每小時 0.125 美元（單可用區）$$ 2 $$. 這台機器的記憶體量相同，但只有一個 vCPU$$ 3 $$. 此外，我將不得不支付儲存和 io$$ 2 $$.

所以這兩個的價格會非常相似。

EC2 的優勢：

1. 如前所述，多了一個 vCPU。
2. 使用 EC2 時，我可以將 Write-Ahead-Log 放在第二張光碟上（向 db 寫入大量內容時性能得到很大提升）。
3. 我可以在我的 EC2 實例上執行pgbouncer（更高的性能，因為我可以保持連接打開）。
4. 我可以編輯配置文件（最終會提高性能）

RDS 的優勢：

1. 自動進行每日備份。

RDS 能否涵蓋 EC2 的優勢（尤其是 2.）？還有其他優點嗎？

像大多數事情一樣，這是成本與努力/複雜性的權衡。

RDS 更簡單，但靈活性較差，並且相同性能水平的成本更高。

（特別注意，沒有辦法複製到或複制出 RDS）

對於單個實例比較，不多，但 RDS 有很多優勢，在不同區域維護具有隻讀副本的多可用區設置等比我更願意在 EC2 中處理。RDS 提供大量工具，否則您必須自己動手；這總是一個優點。RDS 還為您的數據庫提供了一個統一的介面，在我看來這是一個相當大的優勢，並且它有助於加強數據庫部署的一致性。當然，我們仍然在實例上使用 pgbouncer。

坦率地說，比起在 EC2 中，我更喜歡在 coloc 硬體上執行數據庫。我討厭在 EC​​2 中執行數據庫。移動它們，進行轉儲和備份是噩夢般的，因為 ec2 的 i/o 性能簡直糟糕透頂，而且購買大量 iops 非常昂貴，而且仍然無法以任何方式接近硬體性能。如果我能忍受 RDS 的限制，我會一直使用它。

引用自：https://dba.stackexchange.com/questions/76273