Sql-Server-2014

通過 sql server 2014 企業版中的複製驅動器進行災難恢復

  • October 17, 2019

我是一名 DBA 菜鳥,最近我的工作考慮為他們的生產數據庫制定一個災難恢復計劃,比如說 A(sql server 2014 企業版)。生產伺服器A和容災伺服器B位於不同的地理位置。我們在生產 A 中只有 10 個數據庫,每個數據庫大小不超過 4GB。在安裝過程中,我將預設位置分別更改為 D、E 和 F,系統數據庫和 tempdb 文件也儲存在 D 和 E 驅動器中。但是,我在伺服器 A 和 B 的 C 驅動器中將根目錄保留為預設值。我在災難恢復 (DR) 伺服器中也遵循了類似的路徑配置。

因此,我的管理計劃是在災難恢復 (B) 伺服器中製作每小時從生產伺服器 A 複製的所有 LUN 的複製副本。一旦這些副本(來自 A 的 D 和 E 驅動器)完成,他們計劃將它們掛載到災難恢復伺服器。

所以我的問題是,這是遵循災難恢復的適當方式嗎?另外,我可能會遇到什麼問題?我有點擔心一旦在 DR 伺服器中完成掛載,數據庫是否會啟動並執行?如果不是,我應該考慮哪些步驟?任何建議高度讚賞。在此處輸入圖像描述

 Data : D:\MSSQL\Data\
 Log: E:\MSSQL\Data\
 Backup: F:\MSSQL\Backup

首先,您需要確定生產伺服器上每個數據庫的可接受的恢復點目標(總數據失去)和恢復時間目標(恢復系統所用的時間)。

如果您的企業願意接受的數據失去量小於將磁碟複製到 DR 站點的時間間隔,那麼這將無法作為一種策略。如果為 DR 伺服器複製和配置磁碟所需的時間比 RTO 長,則此解決方案將不起作用。

下載 Brent Ozar 的First Responder Kit,其中包括一個高可用性和災難恢復工作表,可幫助您確定和設計適合您的數據庫的 DR 解決方案。

SQL Server 本身有許多選項可提供可能比 SAN 複製更適合的 DR 功能(儘管這始終是一個選項)。例如,日誌傳送是一種簡單、低成本的解決方案,它可以實現比每小時 SAN 複製更低的 RPO 和 RTO,並且比必須複製 LUN 並將它們附加到 SQL Server 更簡單。

引用自:https://dba.stackexchange.com/questions/251319