Always On FCI 與 Always On 可用性組

Always On 故障轉移集群與Always On 可用性組相比有什麼優勢？

基本的 Always On Failover Clustering 提供伺服器級別的保護（例如：2 台伺服器和 1 個共享磁碟空間；如果伺服器出現故障，它可以利用共享磁碟空間上的另一台伺服器）。

Always On 可用性組提供磁碟儲存 DR 和伺服器級 HA 保護。它提供 2 個伺服器和 2 個共享空間。

那麼，Always On Failover Clustering 在功能上相對於可用性組有什麼好處呢？看圖表比較，我看不到。似乎可用性組更好。

我們使用SQL Server 2016 Enterprise。謝謝。

審查的文件：

• 故障轉移集群和 Always On 可用性組
• SQL 永遠線上

Always On 故障轉移集群與 Always On 可用性組的優勢是什麼？

2012->2017 年 FCI的主要優勢是：

1. 無需同步實例級元數據或對象
2. 數據庫可以採用任何恢復模式
3. 只需要一份數據庫副本（需要 1 倍的總磁碟空間）
4. 通常更容易排除故障，因為它不是分佈式系統

似乎可用性組更好，查看圖表比較我看不到

這取決於您要保護什麼以及您擁有什麼基礎設施來保護它。然後歸結為人們最有經驗的支持。

在可用性組中，以下是一些常見的缺點：

1. 實例級元數據需要在參與節點之間手動同步（登錄、作業、某些加密密鑰、代理帳戶等）
2. 它是一個分佈式系統，通常更難排除故障
3. 要求您的網路具有最高質量和最低延遲（即使在非同步模式下）
4. 需要 x*n 儲存量，其中 n 是可用性組中的副本數，x 是參與數據庫的大小總和。

引用自：https://dba.stackexchange.com/questions/206168