如果並發讀取/更新不影響相同的行，2 個表可以相互鎖定嗎？頁面鎖定關閉

如果頁面鎖關閉並且行不相關，那麼 2 個表是否會導致死鎖。例如

查詢 1 執行幾秒鐘

Select * from Orders where CustomerID = 1 and DateOrdered between @D1 and @D2

查詢 2 開始執行並在查詢 1 完成之前結束，但使用不同的 customerID

Update Orders set Quantity = Quantity + 10 where OrderID = 20 and CustomerID = 2

（這些只是證明一點的例子）

現在有一個 PK_Orders，它是 OrderID 上的一個聚集索引。還有一個單獨的索引 (ix_Order_Customer)，它是一個非聚集索引，包含 CustomerID 作為要索引的欄位之一。該索引啟用了頁面鎖。

我不明白的是 SQL（使用 traceID 1222）如何在 SQL Server 日誌記錄中向我展示 PK_Orders 在執行的查詢甚至不影響已更新的相同 OrderID 時導致死鎖。

從日誌文件查看器中提取：

keylock hobtid=720229632 dbid=5 objectname=myDB.dbo.Orders
indexname=PK_Orders id=lock1b0b23c0 mode=X associatedObjectId=720229632

和

pagelock fileid=1 pageid=195848 dbid=5 objectname=myDB.dbo.Orders id=lock24442a40
mode=S associatedObjectId=720229274

有人可以幫忙解釋一下這是怎麼可能的嗎，如果這裡有相交的行，死鎖是否應該啟動？我複制了 2 個查詢並同時執行它們，但我無法重新創建錯誤，並且在 SQL Server Management Studio 中不會發生此錯誤 - 更新通過。

SQL Event Log Viewer 中的錯誤特別指出 PK_Orders 是這裡的原因。

通常在以下情況下會發生死鎖：

1. 查詢 1 嘗試進行更新 - 但在更新之前需要進行選擇。所以首先它應用 READ 鎖（S - 共享鎖）。假設它設法鎖定了幾個頁面。
2. 查詢 2 嘗試在其中一些頁面上進行選擇並設置 READ 鎖（S - 共享鎖）。
3. 查詢 1 現在嘗試進行更新 - 因此它嘗試將 READ 鎖更改為 WRITE 鎖（即 S（共享）更改為 X（排他）鎖）。它設法在某些頁面上執行此操作，但由於某些頁面已被查詢 2 鎖定，因此無法在所有頁面上執行此操作。
4. 查詢 2 依次嘗試獲取更多頁面 - 但它們現在有一個 X 鎖（WRITE 鎖）。

最後，兩個查詢都在等待對方，因此 SQL Server 決定用 DEADLOCK 異常終止一個查詢。

順便說一句 - 問題不是這裡的主鍵索引。

引用自：https://dba.stackexchange.com/questions/33753