對事實表上的列有效/從列有效嗎？
我最近在事實表上遇到了“有效自”和“有效至”列。顯然，這對於維度來說很常見，但我之前沒有在事實表上看到它們，也找不到任何表明它們被廣泛使用的資訊。
表粒度與銀行賬戶交易類似，因此在進行存款或提取金額時會生成一個新事實。包含這些列的原因是需要一致的報告（如果我們今天執行此報告，它必須與一周前相同）以及源系統/數據質量差；使用者可以進入源系統並說“這筆押金實際上只有 10 英鎊，而不是 100 英鎊”。發生這種情況時，會插入第二個事實行並且原始行已過期。
在我看來，應該插入一個新的事實行來反轉原始數據，以維護歷史記錄（在範例中應用 -100 英鎊），並且應該插入更新的事實（+10 英鎊）。感覺就像使用有效的 to/from 列在報告時給使用者帶來了太多的複雜性以及錯誤的風險（總結了活動和過期的事實）。
有沒有人有這方面的經驗，是否有任何專門涵蓋它的參考資料（部落格文章、文章甚至書籍）？
有效性取決於使用者希望如何查看數據。您只是將其視為交易事實。其他類型的事實表包括定期快照和累積快照。如果您想查看有人更正一行以幫助減少錯誤條目的所有時間，則有效日期可能是適當的，因此很明顯交易已更新。這將創建一個有點類似於類型 2 SCD 的事實表。
Kimball Group 有一篇文章直接解決了您的問題。
這是 Kimball Group 的設計技巧，其中討論了有效的日期累積 snpashot 事實表。
您可能是正確的，您應該只添加反轉原始行的事務。如果您只需要查看交易並總結它們，這聽起來可能是一個有效的解決方案。這就是我看到的大多數會計數據的工作方式。Kimball 說，有效日期事實表可能有助於快速計算特定時間點的賬戶餘額，尤其是跟踪緩慢變化的餘額。但這是一個相當罕見的情況。我認為您擔心它會令使用者感到困惑也是有道理的。您必須決定是否可以通過教育來克服這一點，以及是否值得在數據中增加分析能力。
在我的數據倉庫經驗中，我不必做這麼多，因為我的大部分事實都是簡單的事務或定期快照。但是我已經為多對多關係創建了幾個有效的過時橋接表。