SQL Server 在送出之前是否允許（使可見）事務內部的 DDL 到事務？

在 PostgreSQL 中，我可以創建一個包含一些測試數據的表，然後在事務中將其遷移到不同類型的新列，從而導致一個表重寫COMMIT，

CREATE TABLE foo ( a int );
INSERT INTO foo VALUES (1),(2),(3);

其次是，

BEGIN;
 ALTER TABLE foo ADD COLUMN b varchar;
 UPDATE foo SET b = CAST(a AS varchar);
 ALTER TABLE foo DROP COLUMN a;
COMMIT;

但是，在 Microsoft 的 SQL Server 中，同樣的事情似乎會產生錯誤。比較這個工作db fiddle，其中ADD(column) 命令在事務之外，

-- txn1
BEGIN TRANSACTION;
 ALTER TABLE foo ADD b varchar;
COMMIT;

-- txn2
BEGIN TRANSACTION;
 UPDATE foo SET b = CAST( a AS varchar );
 ALTER TABLE foo DROP COLUMN a;
COMMIT;

到這個不起作用的數據庫小提琴，

-- txn1
BEGIN TRANSACTION;
 ALTER TABLE foo ADD b varchar;
 UPDATE foo SET b = CAST( a AS varchar );
 ALTER TABLE foo DROP COLUMN a;
COMMIT;

而是錯誤

Msg 207 Level 16 State 1 Line 2
Invalid column name 'b'.

關於 DDL，是否有讓這個事務可見的行為，就像 PostgreSQL 一樣？

一般來說，沒有。SQL Server 在執行之前在目前範圍內編譯整個批處理，因此引用的實體必須存在（語句級重新編譯也可能在以後發生）。主要的例外是延遲名稱解析，但它適用於表，而不是列：

延遲名稱解析只能在您引用不存在的表對象時使用。所有其他對像在創建儲存過程時必須存在。例如，當您在儲存過程中引用現有表時，您不能列出該表不存在的列。

常見的解決方法涉及動態程式碼（如 Joe 的回答），或將 DML 和 DDL 分成單獨的批次。

對於這種特定情況，您還可以編寫：

BEGIN TRANSACTION;

   ALTER TABLE dbo.foo
       ALTER COLUMN a varchar(11) NOT NULL
       WITH (ONLINE = ON);

   EXECUTE sys.sp_rename
       @objname = N'dbo.foo.a',
       @newname = N'b',
       @objtype = 'COLUMN';

COMMIT TRANSACTION;

您仍然無法b在同一批次和範圍內訪問重命名的列，但它確實完成了工作。

對於 SQL Server，有一種觀點認為在事務中混合 DDL 和 DML 並不是一個好主意。過去有一些錯誤，這樣做會導致不正確的日誌記錄和無法恢復的數據庫。儘管如此，人們還是會這樣做，尤其是使用臨時表。它可能會導致一些非常難以理解的程式碼。

引用自：https://dba.stackexchange.com/questions/237935