使用帶 TRUNCATE_ONLY 的備份日誌有多安全

BACKUP LOG db_name WITH TRUNCATE_ONLY根據標題，在任何 SQL 作業執行的最後一步中使用多少安全？在Google上隨機發現這個程式碼行在使用中可能非常有害。但是怎麼做？

我在我的 SQL 作業的最後一步中使用如下程式碼。

BACKUP LOG  my_database with Truncate_Only
DBCC SHRINKFILE (N'my_database_Data')
DBCC SHRINKFILE (N'my_database_Log')

讓我從以下幾個方面簡化問題：

1. 在 SQL-Job 中實際執行此程式碼是什麼？它真的有幫助嗎？
2. DB-Server 有什麼相關的性能嗎？
3. 如果我刪除第一行程式碼（BACKUP LOG），它如何生效？
4. 目前我無法看到相同 SQL-Job 的 SQL-Job 歷史記錄，這是它清除所有日誌的原因嗎？

這可能是基於意見的問題，但仍然讓我們討論您是否可以分享一些想法。

1. 在 SQL-Job 中實際執行此程式碼是什麼？它真的有幫助嗎？

SQL 將日誌備份到無處，然後嘗試縮小數據庫的數據和日誌文件。所有這些都是壞主意。將日誌備份到無處意味著您將失去數據庫的時間點恢復，因為您無法恢復日誌的這些部分。有關更多資訊，請參閱此連結。

2. DB-Server 有什麼相關的性能嗎？

不斷縮小日誌和數據文件可能會導致性能問題，因為 SQL Server 必鬚根據需要重新增長這些文件，這會導致等待需要額外空間的查詢。

3. 如果我刪除第一行程式碼（BACKUP LOG），它如何生效？

在您可以回收日誌中的空間之前，您需要備份日誌中的數據。刪除它意味著您的縮小可能不會釋放太多空間，但是，正如在縮小日誌之前所說的那樣，無論如何都是一個壞主意。

4. 目前我無法看到相同 SQL-Job 的 SQL-Job 歷史記錄，這是它清除所有日誌的原因嗎？

不，這無關緊要。您的 SQL 代理歷史記錄很可能是有限的，並且您有一個填寫作業歷史記錄表的高頻作業。請參閱此連結。

引用自：https://dba.stackexchange.com/questions/227947