隨著更多行被刪除，索引碎片增加

我有一個包含超過 1800 萬條記錄的表。我有一個每天從該表中清除數據的過程。索引碎片很低。

該表具有高事務吞吐量。它每秒儲存大約 3 到 5 條新記錄，因此我們知道清除該表的舊記錄需要快速。

刪除語句是這樣的：

Delete top 1000 
From MyTable 
Where CreationDate < 'Some Date'

理想情況下，我們會一直執行它，直到無法刪除更多行。

對於前 600 萬條記錄，刪除過程進展順利，但隨著時間的推移，刪除開始變慢，直到它影響訪問同一表的其他應用程序。此外，許多外鍵索引變得碎片化。

我的問題是：

1. 刪除大量行會導致外鍵索引產生碎片嗎？（即索引依賴表）
2. 刪除是不是因為外鍵索引碎片化而變慢了？（較慢的參考數據查找）
3. 是否有一個平衡的策略可以保持刪除和外鍵索引的性能都很高？

我使用的是 SQL Server 2005 標準版。

$$ Update $$我在這裡包含了更多資訊實際的表名稱為“VehicleLocation”鍵列：

• VehicleLocationKey（PK，char(36)，不為空）
• AgencyVehicleKey (FK, char(36), not null)
• 分配鍵 (FK, char(36, null)
• EmployeeKey (FK, char(36), null)

索引

• VehicleLocation_AssignmentKey（非唯一、非集群）
• VehicleLocation_CreationDate（非唯一、非集群）
• VehicleLocation_MessageGenerationDate（非唯一，集群）
• VehicleLocation_pk（唯一，非集群）

VehicleLocation 的對象依賴項（約 1050 萬行）

• VehicleLocationAPC（~76000 行）
• VehicleLocationFare (0 行)
• VehicleLocationGF ( 0 行)
• VehicleLocationInpt (0 行)
• VehicleLocationOBD（約 15000 行）
• VehicleLocationTP（約 830 萬行）

上述所有表的主鍵和 VehicleLocationKey (FK) 表都有索引。

此外，我們使用 GUID 作為主鍵（壞主意，但它是遺留的）。最重要的是，我看到 VehicleLocationTP 索引的碎片率為 96%，非常高。

這不是碎片化。

當然會產生碎片，但刪除只會創建剩餘頁面的“孤島”，這比 GUID/集群鍵 INSERT 碎片更不邪惡。

如果您的 PK 是一個 IDENTITY，那麼CreationDate應該粗略地跟踪它，以便您實際上刪除了連續行的塊。

1. 你有索引嗎CreationDate
2. 你有刪除級聯嗎？
3. TOP 1000 是單筆交易嗎？

對於第 3 點，在事務中執行循環是沒有意義的：是這樣嗎？

在某些時候，如果您刪除了足夠多的行，可能需要更新統計資訊，但我認為不是這樣。

其他選項：

• 為什麼不使用帶有 EXECUTE AS OWNER 的儲存過程包裝的 TRUNCATE TABLE
• 使用同義詞進行窮人的分區

引用自：https://dba.stackexchange.com/questions/10534