堆是完全沒有索引還是沒有聚集索引的表？

BOL 似乎將堆定義為沒有聚集索引的表。

但是許多線上文章似乎將堆等同於沒有任何索引的表。

有什麼我不知道的微妙之處嗎？

謝謝

您需要非常小心您在網際網路上閱讀的內容；-)（當然，這也適用於這個答案或幾乎任何地方的任何內容，但仍然如此）。正如那裡有很多好的資訊一樣，也有很多錯誤資訊（遺憾的是，這不僅限於技術資訊）。人們複製和粘貼/轉發/分享兩者。所以，問這個問題很好:-)。

儘管 BOL 確實有一些錯誤，但在這種情況下（和大多數情況下）它是正確的：堆特別是沒有聚集索引的表。它與非聚集索引無關。當然，這可能是誤解了這些“線上文章”中所說的內容的簡單案例，因為“沒有任何索引的表”是堆，但僅僅是因為沒有索引意味著沒有聚集索引。但是，如果這些文章聲稱只有非聚集索引的表不是堆，那麼它們肯定是不正確的。

如果您看一下，sys.indexes您會看到index_idof1是一個聚集索引並且0是一個堆。一個表將有一個或另一個。不可能兩者兼得。非聚集索引從index_id2 開始並從那裡上升。所有表都將有一個 index_id0或1一個或多個index_id>= 2。

您甚至可以使用以下查詢對此進行測試：

SELECT COUNT(*)
FROM   sys.indexes si
WHERE  si.index_id IN (0, 1)
GROUP BY si.[object_id]
HAVING   COUNT(*) > 1;

它永遠不應該返回一行。

這是第二個測試，它更加明顯，不允許有人推測該條件可能存在但不存在，我認為上面的測試可以做到這一點：

-- DROP TABLE #tmp;
CREATE TABLE #tmp (Col1 INT, Col2 INT);
SELECT * FROM tempdb.sys.indexes si WHERE si.[object_id] = OBJECT_ID(N'tempdb.dbo.#tmp')
-- 1 row; index_id = 0 and type_desc = HEAP

CREATE NONCLUSTERED INDEX [IX_#tmp] ON #tmp (Col2 ASC);
SELECT * FROM tempdb.sys.indexes si WHERE si.[object_id] = OBJECT_ID(N'tempdb.dbo.#tmp')
-- 2 rows; index_id = 0 / HEAP and index_id = 2 / NONCLUSTERED

CREATE CLUSTERED INDEX [CIX_#tmp] ON #tmp (Col1 ASC);
SELECT * FROM tempdb.sys.indexes si WHERE si.[object_id] = OBJECT_ID(N'tempdb.dbo.#tmp')
-- still 2 rows (not 3!!); index_id = 1 / CLUSTERED and index_id = 2 / NONCLUSTERED

第二個測試的重點是，關於 SQL Server 的正確與否的權威始終是 SQL Server 本身。因此，重要的是測試本質上是向 SQL Server 提問，而不是向人類提問。即使是專家有時也會出錯，但 SQL Server 總是正確的（當然，關於 SQL Server 的問題）。

---

此外，雖然這不是任何明確的“證據”，但以下 MSDN 頁面的標題相當有說服力：

堆（沒有聚集索引的表）

引用自：https://dba.stackexchange.com/questions/146858