Sql-Server
當 ID (INT) 上存在聚集索引時，根據日期對錶（在 MS SQL 中）進行分區是個好主意嗎
我在 MS SQL Server 中有一張表。
- 表大小：806 GB
- 行數：12 億
- 索引空間：1.2 GB
表用法：來自 Web 服務呼叫的日誌記錄 99.9% 是來自日誌記錄的用法，開發人員很少在 Prod 中查看此表（僅在報告或研究問題時）。
主鍵：基於“INT”數據類型的“ID”。有一個基於該“ID”列的聚集索引。
我對此更改的意圖：想要管理此表（因為它有 10 年的數據）並繼續前進（由於新要求），開發人員/分析師有可能進一步深入研究此表（僅幾個月）而且我不想為相同的目的創建一個新表。
我的問題：
- *$$ Main question $$*我可以根據“DateCreated”（DATETIME，NOT NULL 列）對該表進行分區，而不會導致問題（邏輯/性能方面）。
- *$$ Good to know $$*需要多少時間（我理解這取決於數據庫空間/伺服器記憶體和其他詳細資訊，但大致 # 會很好）對這個巨大的表進行分區（如果可以根據日期進行分區）。問這個問題，因為這是一個生產表，並且經常插入行（現在 ~ 350 條記錄/分鐘）。
- $$ Not exactly a question, but asking for recommendation $$有沒有更好的計劃**來管理這張表（不想在生產中保留超過 3 年的數據，計劃在下面提到）？
目前計劃（我是 MS SQL 的新手，所以這是我想出的）：
> > * 每個分區保留 3 個月的數據。 > * 系統在每個季度之前自動創建分區。 > * 在活動表中只保留 3 年的分區。 > * 將其他分區移動到 OLD/ARCHIEVE 表（需要創建這個）。真正要清除的舊數據。 > > >
簡短的回答：不，你不能這樣做。根據文件…
對聚集索引進行分區時，聚集鍵必須包含分區列。
這意味著為了在 上進行分區
[DateCreated]，您還必須在 上進行集群[DateCreated]。當您考慮一下分區和集群實際上是什麼時，這會更有意義。
只要不衝突，這兩個東西可以一起使用。如果你試圖讓它們發生衝突，你會過得很糟糕。要逐點回答您的項目：
- 除非您刪除並重新創建聚集索引以在該列上重建表，否則您
[DateCreated]根本無法分區。這是可能的，但它可能是一個比您提出問題時計劃的更大的項目。- 沒有人可以為你回答這個問題。你需要自己測試一下。幾年前，當我在一個高流量 OLTP 表上刪除並重建一個聚集索引時，GB 使用的數據和索引空間比你描述的要少一個數量級，我花了幾個月的時間來測試哪種方法最安全/最快然後 2 個 DBA 在不停機的情況下完成重建工作大約 10 小時的下班時間。添加分區方案不是該項目的一部分，但我認為它不會簡化事情。
- 如果它真的是“一張通常沒人關心的日誌表”，那麼也許你可以做到這一切，而不用擔心保持表線上。幾乎可以肯定，如果不創建至少一個額外的表（可能還有其他幾個對象），您就無法做到這一點。我鼓勵您在數據庫的恢復副本上嘗試多種技術。我懷疑您最終會重命名目前表並重新創建它，以便在使用您選擇的任何方法歸檔數百個舊數據時，可以繼續將日誌寫入一個新的空表（可能使用分區方案）