SQL Server 中的 SQL 方言更接近 Oracle 還是 Postgres？
有一個現有的應用程序支持通過 JDBC 將其數據儲存在 Oracle 數據庫或 Postgres 數據庫中。表格和數據是一樣的，但可以安裝在其中任何一個中，以供客戶選擇。
對於 Oracle 的每個 SQL 查詢，Postgres 都有一個等效的查詢，它的功能完全相同，但 SQL 方言差異很小。現在我必須提供第三組 SQL 查詢，在本例中是針對 SQL Server。將它們基於 Oracle 或 Postgres 是否更方便？哪種方言更接近 SQL Server 方言？
從程式碼維護的角度來看，我不會說。
讓每個查詢
$$ class? $$自立門戶。_
如果您開始從另一個繼承一個，並且基本方言發生了一些變化，那麼您也會無意中更改任何派生的方言，這可能不合適。 或者，您可以只使用一組與最低公分母ODBC一起使用的查詢，從而繞過任何特定於方言的問題（將由 ODBC 驅動程序處理）。
我的建議是將它們分開 - 完全分開你的呼叫函式 - 將 db 指定為全域變數或將其儲存在某個文件中並在程序啟動時讀取它。
這種方法背後的原因是：
- 所有這些伺服器都有其優點和缺點。以 PostgreSQL 的
GENERATE_SERIES()功能為例 - 必須（至少暫時）在其他功能中進行模擬 - Oracle 擁有CONNECT BY和/或您可以使用RECURSIVE CTE（不確定 SQL Server 在這方面有什麼，除了 RCTE）。- Oracle 的 PL/SQL 可能是最強大的程序擴展——可能需要其他系統中的程式碼？如果您走最低公分母路線，您將失去 PL/SQL 的所有功能（以及其他系統的功能）。
- T-SQL 和 SQL Server 相同。
- PostgreSQL 的擴展工具非常強大和靈活，在其他系統中沒有真正的對應物。PostgreSQL 中可用的許多不同索引類型也是如此。
我為歐洲最大的鐵路網路之一的 ERP 系統供應商工作——實際上有數十億個小元件、數百萬個燈、開關……這個名單很長。
我是現場新手，我執行了一個查詢來查找
FOREIGN KEYs 以了解與表相關的內容。結果，我檢索了空集。對此感到困惑（認為我的 SQL 中有錯誤），我詢問了首席程序員，他（自豪地）告訴我，系統“設計為所有搜尋都使用 PK，因此不需要 FK”。從地板上抬起下巴後，我（對自己）就像（對自己）“那麼發生了什麼？DRI（聲明性引用完整性）在哪裡 - 孤兒記錄呢？”） - 但不，這顯然不是問題 -直到它是。後來我發現他們執行夜間工作來檢查這個！
其根源是他們試圖成為“所有人的一切”並在任何（主要）系統上執行 - 這導致了 LCD（最小公分母）方法。一個人想起了伊索寓言——試圖取悅所有人，結果你卻無法取悅任何人！他們可以將數據儲存在 SQLite 中，或者通過一些程式，記事本
<sarcasm>的所有功能和靈活性！</sarcasm>.另一個需要關注的因素是供應商總是在升級和添加新特性——你必須有一個“滾動升級”策略，每隔一段時間重新檢查你的程式碼，看看你是否可以利用這些特性並移動（程序-在您的情況下為Java）程式碼到數據庫中。恕我直言，數據庫程式碼盡可能合理地屬於數據庫，而且您可以從更少的往返免費投入的伺服器中受益。您的 RDBMS 是您保護數據的最後一道防線——充分利用它的功能！