is where x = 0 or x is null 被 where isnull(x, 0) = 0 resp 替換。其中 NVL(x, 0) = 0

將 x 視為包含 null、0、1 的列。只有不到 1% 的行包含 1。0 和 Null 之間沒有邏輯差異。

堅持在這裡使用 isnull 而不是 NVL 是個好主意（性能）？

如果您純粹從性能角度來看它更好……我只是測試您的兩種方法，看看什麼對您的數據更快。

…但是由於無論如何您只有三個狀態，並且這是在 where 子句中，因此僅檢查它是否不是第三種情況可能會更快，然後您就不需要 NVL 測試：

column <> 1

或者，如果真的沒有區別（並且 NULL 不是“我們不知道，因此我們將出於所有實際目的將其視為 0，但我們偶爾需要知道它何時未知”的情況） )，只需更新表並將其設置為 0，它目前為 NULL。（並調整 NULL 中的任何內容）

這取決於但考慮到數據分佈，可能不是。

在 Oracle中使用單個表達式的性能優勢NVL(x,0)在於它可以使用基於函式的索引進行索引。但是由於優化器使用索引來返回表中 99% 的數據的情況很少，因此在這種情況下似乎不太可能有好處。在某些情況下，包含NVL(x,0)和其他一些列以使其具有足夠選擇性的複合索引可能是有益的，但添加一個僅向選擇性增加一點點的表達式不太可能是淨收益。

引用自：https://dba.stackexchange.com/questions/1436