Sql-Server
發布者的事務複製負載
我想在我的 SQL Server 上啟用複制，根據文件，與作為本地分發器的 SQL Server 上的負載相比，作為遠端分發器的伺服器上的負載更少（即在發布者中插入/更新的負載為 8-10%） （即 bieng 發布者和分發者）（16-25% 用於插入/更新）。
$$ Page no : 11 $$ 此外，文件（與 MSSQL Server 2000 相關）提到，在使用遠端 Distributor 時，壓力條件下的成本可能低至 8-10%，而在使用本地 Distributor 時成本會更高，這對 MSSQL 2017 也適用嗎？我問這個的原因是，由於我目前的限制，我計劃將我的 SQL 伺服器作為本地分銷商。我應該繼續我的計劃還是有任何嚴重的缺點？
SQL Server 2000 是很久以前的一個版本，在處理較新版本（例如 SQL Server 2017）時，我不一定會遵循大多數關於最佳實踐的文件。
有趣的是，在過去的 10 年裡，我一直在使用事務複製來執行 SQL Server 2008 R2 的實例，直到目前執行 SQL Server 2019 的實例，而且我一直在發布伺服器上執行分發伺服器。由於這樣做，我從來沒有遇到任何明顯的問題。我已經將它與一些相當繁忙的伺服器一起使用，這些伺服器在它們之間複製了大量數據。
如果這是您在伺服器上實現複製的唯一選擇，那麼我會說嘗試一下。如果您發現這樣做會導致不利的性能問題，那麼您可以禁用複製作業或刪除發布。但在我看來，我認為在 Publisher 伺服器上執行 Distributor 遇到任何實際問題的風險很低。