從具有許多 FOREIGN KEY 引用的表中優化單行 DELETE
在我正在處理的數據庫中，有一個名為
persons大約一百萬行的表，以及來自其他表（一些具有數百萬行）的 60 個 FK (FK) 約束指向它。如果我從中刪除一行
persons，則需要很多分鐘，這不是問題，但它也會使表保持鎖定狀態，從而阻止所有程序的數據庫。過去，這會導致使用者報告系統已關閉。當然，如果我為所有 FK 添加支持索引，情況會大大改善（目前，60 個表中只有 20 個有它）。但是這些 FK 中的許多都是針對類似 的列
modified_by，因此所有索引都沒有其他用途，並且會降低系統在日常操作中的性能，只能在特殊情況下獲得改進。在執行 DELETE 之前，我已經確保所有引用行都已被刪除或更新。我是手動做的，因為我強烈反對使用 CASCADE。
我沒有考慮軟刪除，否則我將不得不更改所有讀取
persons表的軟體以跳過已刪除的行。問題
有沒有辦法（可能暫時）改變
persons表的鎖定機制，這樣即使 DELETE 需要一個小時，它也不會影響並發程序？注意事項
- 禁用 FK 可能是一種可能性。風險在於，當我刪除該行時，其他人會造成不一致，然後我無法重新啟用 FK。
- 要刪除的行：通常一次刪除一個。手動操作或計劃。
- 有趣的一點：我沒有立即查看執行計劃，但是很明顯，除了引用表的PK上的“Clustered index Scan (Clustered)”7例之外，幾乎所有操作的成本都是0%；其中一個成本為 57%，另一個從 1% 到 16%。我仍然不明白為什麼它應該掃描聚集索引。
如果我為所有 FK 添加支持索引，情況會大大改善（目前，60 個表中只有 20 個有它）
您應該始終索引用作鍵的欄位，無論是外鍵還是其他鍵。這在分析如何執行查詢時為數據庫提供了更多選擇，添加它們實際上可能會提高應用程序的整體性能。
其中許多 FK 用於“修改者”之類的列，因此所有索引都沒有其他用途
與
$$ pretty much $$行星數據庫上的所有內容，這是一種妥協。
在這裡，您正在平衡數據完整性 - 確定誰更改了某些內容 - 與速度 - 沒有那些會減慢插入速度的額外索引。如果您不知道（確定地）更改這些記錄的使用者，這真的很重要嗎？如果沒有，你就可以了。如果它確實很重要——而且在很多情況下，它真的很重要——那麼你就會被索引的成本所困擾。
在執行 DELETE 之前，我已經確保所有引用記錄都已被刪除……
有了 FK，你無論如何都不能刪除它們，所以這個活動的價值是可疑的。
問題應該是，為什麼刪除需要一個小時？
如果您只刪除一百萬行表中的一條記錄，並且表中沒有 FK 回到該表的行，那麼要花什麼時間呢？它實際上應該是瞬時的。
查詢緩慢，甚至刪除，通常是由於缺少索引造成的——您是否根據記錄的主鍵欄位執行刪除？或者其他一些組合
$$ not-indexed $$領域？