用於 SQL Server 體系結構的 Raid 1 或 Raid 1+0
我們正在尋找新的伺服器。今天，我們的 SQL Server 建構如下：
- RAID 1 上的 C/D ,
- E：RAID 1 上的 Tempdb，
- F：RAID 1 上的日誌文件，
- G：RAID 1 上的目錄數據，
- H：RAID 1 上的模型數據，
- I：RAID 1 上的符號，
- J：RAID 1 上的數據庫維護，
所以我們有很多 SSD，都在 RAID 1 上，沒有共享。
我們正在考慮更改為大型 RAID 1+0。然而，令人擔憂的是，我們最終是否會對性能產生影響，因為全天都會發生隨機讀取，但不如寫入多。
我的問題是 - 是否建議/推薦大型 1+0 RAID，這會減少我們使用的 SSD 的數量並允許我們更輕鬆地擴展單個容器或堅持使用單個 RAID 1？
微軟推薦 RAID 級別 10(1+0) 用於高讀取。參考文件：https ://docs.microsoft.com/en-us/previous-versions/sql/sql-server-2008-r2/ms190764%28v%3dsql.105%29
此級別也稱為帶條帶化鏡像。RAID 10 使用磁碟條帶陣列，然後將這些磁碟鏡像到另一組相同的條帶磁碟。例如，可以使用五個磁碟創建條帶陣列。然後使用另一組五個帶狀磁碟對磁碟的帶狀陣列進行鏡像。RAID 10 提供磁碟條帶化的性能優勢和鏡像的磁碟冗餘。RAID 10 提供任何其他 RAID 級別的最高讀寫性能，但代價是使用兩倍的磁碟。
高於 10 (1 + 0) 的 RAID 級別可能會提供額外的容錯或性能增強。這些級別通常是專有系統。有關這些類型的 RAID 系統的更多資訊，請聯繫硬體供應商。
Microsoft 建議 SQL Server 使用 raid 10。但在採取關於 RAID 10 之前，我想提一下，為 SQL 伺服器進入 RAID 0 風險太大，因為如果驅動器在 RAID 0 中發生故障，您的數據將失去，這是使用私有備份文件恢復它的唯一方法。我想建議您盡快更改 RAID 配置。
RAID 1 不支持主機交換，如果您的硬碟出現故障，則您必須關閉機器，更換硬碟，然後重建您的 RAID。這對於生產伺服器來說是負擔不起的。
現在讓我們回到最初的主題，將 RAID 10 用於 SQL 伺服器，以下是 RAID 10 的主要優點：
- 有磁碟錯誤；如果驅動器發生故障，那麼您可以交換它並重建您的 RAID，而不會失去一個字節。
- 您可以執行熱插拔；無需關閉伺服器，只需拔出、插入和重建即可。
- RAID 10 具有出色的性能和讀寫數據模式的高可靠性。
以下是 RAID 10 的主要缺點：
- RAID 10 是一組鏡像的 RAID 0 驅動器。RAID 10至少需要 4 個驅動器，並且可以承受 1 個驅動器的故障。寫入具有 RAID 0 的性能改進，以及鏡像集中的冗餘。再次注意，冗餘意味著您只能使用總磁碟空間的 50%。RAID 10 設計：
這是微軟關於 RAID 10 的一些說明
