選擇 * - 為什麼或為什麼不？

這兩個查詢之間真的有什麼區別嗎？

SELECT TOP 1000 [COL_1], [COL_2], [...], [COL_n] FROM [database].[schema].[table]

SELECT TOP 1000 * FROM [database].[schema].[table]

顯然，如果我編寫這樣的程式碼，我將在未來產生問題，但如果我真的需要查看我的臨時 SSMS 查詢視窗中的所有列，這有關係嗎？我嘗試比較查詢計劃，但沒有發現兩者之間的差異。

編輯： MakeN的比賽，因為SELECT 1vsSELECT 1000不是這個問題的重點。此外，建議的文章簡要提到使用SELECT *：

我只將它與臨時廢料查詢一起使用，通常是在學習對象的模式時

但這個問題集中在持久的程式碼上。我的問題範圍僅限於不會超過目前 SSMS 會話的臨時聲明。

在我的臨時 SSMS 查詢視窗中，這有關係嗎？

在這種情況下，不，沒關係。但是SELECT *無論如何不要使用是一個好習慣，以減少將此類查詢懶惰地複製到用於生產的程式碼中的誘惑。

為免生疑問：雖然通過 SSMS 或類似工具進行快速檢查/診斷是完全可以接受的，但由於其他地方有詳細記錄的原因，您應該SELECT *盡可能避免在生產程式碼中使用。

這表明“在 SSMS 中沒問題”的一個重要例外SELECT *：如果您正在試驗 TSQL，它最終會在其他地方的程式碼中永久化，那麼SELECT *無論如何您都需要使用非版本進行測試，因為您可能會遇到一個邊緣情況，從而製定出意料之外的計劃/performance 兩者之間的差異，因此您最好先不做，SELECT *而不是以後為自己做更多的工作。

我嘗試比較查詢計劃，但沒有發現兩者之間的差異。

如果您選擇了所有列，那麼SELECT *無論如何都會擴展到相同的查詢中，因此計劃將始終相同。

引用自：https://dba.stackexchange.com/questions/300739