sys.sysprocesses 與 DMV

我看過幾篇博文，其中相當有見識的 MVP 仍在使用 sys.sysprocesses 而不是推薦的 DMV：sys.dm_exec_connections、sys.dm_exec_sessions 和 sys.dm_exec_requests。

鑑於 sysprocesses 已被棄用，我很好奇為什麼有人會繼續使用它，尤其是 MVP。是否只是使用 sysprocesses 比加入三個 DMV 更容易，還是有更好的理由使用它？

我提到的兩篇博文是：

Adam Machanic：打破 DMV 神話

Tim Chapman：在 SQL Server 2005 中使用遞歸查找阻塞程序

sys.sysprocesses 仍然包含非常繁瑣或無法從 DMV 獲取的資訊，因為它們並不完整（每個新版本都會好一些，但還不是 100%）。兩個突出的例子：

• database_id 用於非活動請求（例如，sys.dm_exec_sessions 中有一行，但 sys.dm_exec_requests 中沒有）
• 開放交易計數

我懷疑這種向後兼容性視圖將一直存在，直到他們直接通過 DMV 提供資訊後的幾個版本。

引用自：https://dba.stackexchange.com/questions/12598