ALTER TABLE DISABLE TRIGGER 和 DISABLE TRIGGER 有什麼區別？

我的公司使用數據庫觸發器在一個數據庫上記錄 DDL，尋找 DDL，包括：

• ALTER_TABLE
• CREATE_TRIGGER
• ALTER_TRIGGER
• DROP_TRIGGER

當我使用 禁用或啟用觸發器時ALTER TABLE x DISABLE TRIGGER tiud_x，會使用數據庫觸發器記錄此更改。

當我使用 禁用或啟用觸發器DISABLE TRIGGER tiud_x ON x時，不會記錄此更改。

對我來說，DISABLE TRIGGER看起來ENABLE TRIGGER像“一個奇怪的技巧”來避免觸發數據庫觸發器，因為它們在功能上似乎是等效的。和****有什麼區別？ALTER TABLE DISABLE TRIGGER``DISABLE TRIGGER

可悲的是：

1. 禁用觸發器不會改變觸發器，就像關閉燈不會改變燈泡一樣。然而，有趣的是它沒有被擷取，但當它發生時ALTER_TRIGGER仍然設法更新。modify_date¯- (ツ)- /¯
2. 您的 DDL 觸發器會擷取ALTER TABLE變化，因為這會顯式更改表- 它在命令中如此說明。儘管您可能會爭辯說，無論您使用何種語法，禁用觸發器都會更改表（我同意您的觀點，特別是因為最終結果是相同的），但不同之處在於，這目前是 DDL 觸發器擷取的空白，並且沒有事件（您可以在此回饋項DISABLE_TRIGGER中投票讓他們修復它，但這已經坐在那裡完全忽略了十多年）。這是 Stack Overflow 上一個相關的、可以理解的未回答問題。 同樣，很久以前我記得事件沒有擷取

ALTER_``RENAME，這後來被添加為一個事件。

您必須以DISABLE TRIGGER其他方式擷取，例如審計或擴展事件（我在這裡討論過）：

• 何時禁用和重新啟用表觸發器？

在這種情況下，您不妨以相同的方式擷取ALTER TABLE變化，以便它們都記錄在同一個地方。

一個非常愚蠢的想法是sys.triggers每 n 秒/分鐘/小時輪詢一次，並在狀態發生is_disabled變化時記錄下來。這不會讓您看到是誰做的，但至少您會知道它發生了，並且與其他審計一起，您可以縮小範圍。

引用自：https://dba.stackexchange.com/questions/274491