頂級數據庫供應商的 SQL (DML-) 方言之間有何不同？
是否曾使用過至少兩種頂級數據庫產品（例如 Oracle、SQL Server、Informix、Sybase、DB2、Teradata）在 SQL 方面進行過擴展工作的人是否知道數據庫供應商的 SQL 方言彼此之間有多麼不同。由於我來自 Oracle 背景，因此我特別感興趣
- 分析函式
- 示範條款
- 分層查詢（
start with .. connect by想到）- 任何其他超出正常的功能 (
select x, y from a, b where...)問題可能歸結為這些特徵是否以及在何種程度上受 ansi 標準的監管。
實際上，我想知道是否有“經驗法則”表明我是否（以及如何）可以採用在一個數據庫上執行的 SQL DML 語句並讓它在另一個數據庫上執行。
ANSI是一個創建自願標準的私人非營利組織。因此，它實際上並沒有監管任何東西。遵循公認的標准通常對公司有利，這就是為什麼許多數據庫公司遵循 SQL 的 ANSI 標準。當然，隨著每家公司尋求使他們的產品與眾不同，他們將開發超出標準的附加功能。
來自w3schools：
儘管 SQL 是 ANSI（美國國家標準協會）標準，但 SQL 語言有許多不同的版本。
但是，為了符合 ANSI 標準，它們都以類似的方式至少支持主要命令（例如 SELECT、UPDATE、DELETE、INSERT、WHERE）。
注意：除了 SQL 標準之外，大多數 SQL 數據庫程序還有自己的專有擴展！
在您列出的更專業的領域中，SQL 方言之間的差異太大，無法將問題簡化為“經驗法則”。在這些情況下，您可能應該為每個數據庫轉換整個語句。通過這樣做，可以利用每個數據庫可以提供的特殊功能為每個平台優化每個語句。將 SQL 寫入最低公分母 (ANSI) 可能會簡化遷移，但會以性能為代價。
SQL Dialects Reference對 SQL 變體進行了一些有用的比較。有關更多資訊，我建議您搜尋您正在切換的特定方言，如下所示：
differences between mysql and oracle sql