Transaction-Log
在典型的 COW 文件系統上，數據庫 WAL 是否冗餘（理論上）？
編輯：我錯誤地假設所有 COW 文件系統都有 WAL。它似乎 BTRFS 沒有，所以這個問題基本上只適用於 ZFS。
典型的 COW 文件系統，如 ZFS，有自己的 WAL 形式（ZIL，在 ZFS 的情況下）。
在非 COW 文件系統上，DB WAL 對性能（因為它是順序的）和完整性原因（因為缺乏寫完整性保證）都是有意義的；在 COW 文件系統上，這些角色由 FS (WAL) 完成。
正因為如此，在 COW 文件系統上儲存 DB 數據不會使 DB WAL 變得多餘嗎？
不，因為 WAL 也用於從備份恢復——例如，在使用者錯誤的情況下。結合之前的完整備份，它允許恢復到任何時間點——大概是在使用者做壞事之前。
也不會，因為事務可能需要更改文件中的數百個不同位置，而寫時複製並沒有使這更快。但是預寫日誌記錄允許將所有更改以最少的數量寫入 IO，並稍後應用於數據文件。後面的寫入是非同步的，並且受益於寫入合併，因此被許多事務修改的文件位置可能只寫入一次。