嵌套事務是否送出？

我對Wikipedia 關於嵌套事務的文章不滿意。

對於嵌套事務，我不會使用“送出”一詞。

對我來說，“承諾”意味著“持久性”。嵌套事務不提供持久性。

1. 嵌套事務可以使用“送出”這個詞嗎？
2. 如果不合適，可以使用什麼詞？

我不認為使用這個詞有問題，commit而且我個人認為這個概念沒有更好的措辭。

大多數數據庫系統不支持嵌套事務，我能找到的唯一一個是 BerkelyDB。

在他們關於嵌套事務的文件中，他們使用送出作為術語。

送出嵌套事務對父事務的狀態沒有影響。

在多級事務和開放嵌套事務的概念和應用（1992）一書中，他們似乎使用了相同的措辭。

子事務可以獨立於它們的送出狀態而持久化

嵌套事務可以使用“送出”這個詞嗎？

我想是這樣。語法仍然是COMMIT TRANSACTIONor COMMIT WORK。如何處理嵌套事務的“送出”取決於實現，但將它們視為無操作似乎很常見。處理嵌套回滾更有趣。至少在 SQL Server中，如果打算僅撤消本地範圍的工作，則需要標記要回滾的保存點。

如果不合適，可以使用什麼詞？

使用“送出”可能更簡單，在上下文需要的地方添加關於 ACID 屬性的註釋或說明。

引用自：https://dba.stackexchange.com/questions/112799